La decisione del comune di Kensington e Chelsea di rimuovere circa 4.000 porte tagliafuoco come quelle installate nella Grenfell Tower non affronta "nemmeno la punta dell'iceberg" dei problemi di sicurezza posti nell'edilizia sociale, ha detto un esperto di sicurezza antincendio.
Il consiglio ha annunciato questa settimana che la porta tagliafuoco di Manse Masterdor sarà rimossa dalle proprietà in tutto il distretto reale dopo che i test hanno rivelato che era in grado di resistere al fuoco solo per 15 minuti invece dei 30 minuti richiesti dai regolamenti edilizi.
Si prevede che la ristrutturazione costerà circa 3,5 milioni di sterline, ma Charlie Sadler, un esperto di sicurezza antincendio e membro centrale del forum antincendio di Grenfell, ha affermato che i problemi vanno oltre le sole porte tagliafuoco.
La signora Sadler, che ha più di 26 anni di esperienza nel campo della protezione antincendio strutturale, ha dichiarato: "Non si tratta solo della porta tagliafuoco in sé. La questione si estende un po' oltre una semplice porta tagliafuoco.
Se le porte tagliafuoco sono così, cosa ti dice sul resto dell'edificio?
"Se le porte tagliafuoco sono così, cosa ti dice riguardo al resto dell'edificio?
"È anche la compartimentazione? Ci sono problemi con le finestre, come nel caso di Grenfell? Cosa è successo lì? Una volta che inizi a guardare in questi edifici, all'improvviso inizi ad aprire un vaso di fiori.
"Non è nemmeno la punta dell'iceberg. Al momento lo stiamo solo sfiorando."
James Brokenshire, Segretario di Stato per l'edilizia abitativa, le comunità e il governo locale, ha affermato che tutte le porte delle Manse in tutto il paese devono essere sostituite, ma ha affermato che "il rischio per la sicurezza pubblica rimane basso".
Tuttavia, il consiglio di Kensington e Chelsea ritiene che il programma di sostituzione "deve essere avviato con urgenza".
Khadijah Mamudu, anche lei membro centrale del Grenfell fire forum, la cui madre e il suo giovane fratello sono sopravvissuti al tragico incendio della torre ovest di Londra, ha detto che il consiglio deve concentrarsi anche su altre misure-di lotta antincendio, altrimenti sostituire le porte diventa "un esercizio piuttosto inutile".
Ha detto: "Un anno dopo e hanno deciso di farlo adesso? Alcuni potrebbero dire meglio tardi che mai, non sono d'accordo.
"Spero che garantiscano che tutte le altre-misure antincendio siano adeguate, poiché questa è la chiave per la compartimentazione, altrimenti le sole porte sarebbero un esercizio piuttosto inutile."
Secondo il comune, c'erano cinque fornitori che hanno presentato un'offerta per l'appalto per la sostituzione delle porte tagliafuoco e hanno ricevuto un punteggio in base al prezzo (40%) e alla qualità (60%).
La signora Sadler ha affermato che il desiderio di fare cose a prezzi accessibili è comprensibile, ma non dovrebbe essere fatto a scapito della sicurezza umana.
Ha detto: "Con qualsiasi tipo di edilizia sociale tende ad esserci il desiderio di realizzarla nel modo più economico possibile. Questo è comprensibile perché tutti vogliono provare a ottenere il maggior profitto possibile, ma per l'amor del cielo non per il bene delle vite umane.
"È ridicolo al giorno d'oggi, quando si ha un accesso relativamente facile a materiali che sono di uno standard abbastanza decente. Non deve essere la Rolls Royce delle porte tagliafuoco perché faccia effettivamente il suo lavoro, ma devono essere almeno a metà decenti."
Un portavoce del comune ha dichiarato: "Tutte le nuove porte soddisferanno il requisito di 30 minuti ma, dato il problema con le unità Manse Masterdor, il comune invierà le nuove porte per test indipendenti in modo da poter essere sicuri al 100% che le porte resisteranno al fuoco per almeno 30 minuti.
"Salvare vite umane è la nostra unica priorità. Non diamo nulla per scontato."